Успішна актуальна практика

Результат: клієнта звільнено зі служби за станом здоров’я
Термін вирішення: 27 днів
🔍 Ситуація
До нас звернувся військовослужбовець, якого після лікування направили на повторну ВЛК. Комісія встановила, що він «придатний» до служби, хоча у клієнта залишилися ускладнення після поранення та є медичні документи з лікарні, які ВЛК проігнорувала.
Клієнт скаржився на:
  • постійний біль,
  • обмеження рухливості,
  • погіршення стану під час служби.
Попри це, ВЛК винесла висновок, який не відповідав реальному стану здоров'я.
🛠️ Наші дії
  1. Проаналізували попередні медичні документи та встановили, що ВЛК не врахувала частину обов’язкових обстежень.
  2. Підготували скаргу до Центральної ВЛК, додавши медичні висновки, які підтверджують непридатність.
  3. Отримали направлення на повторне обстеження, де клієнт пройшов додаткові діагностичні процедури.
  4. Підготували письмове обґрунтування щодо невідповідності попереднього рішення вимогам законодавства.
🎯 Результат
Через 27 днів Центральна ВЛК визнала попереднє рішення помилковим та встановила клієнту категорію:“Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку”.
Клієнт був офіційно звільнений за станом здоров’я.
Результат: штраф скасовано повністю
Сума штрафу: 34 000 грн
Термін вирішення: 19 днів
🔍 Ситуація
Клієнту винесли постанову про накладення адміністративного штрафу за нібито «неявку до ТЦК». Постанову було оформлено з порушеннями:
  • Повістка вручена без дотримання процедури,
  • У документах відсутні підтвердження, що клієнт був повідомлений належним чином,
  • У протоколі містилися неточні дані.
Клієнт звернувся до нас уже після отримання постанови про штраф.
🛠️ Наші дії
  1. Провели аналіз матеріалів та встановили процесуальні порушення.
  2. Підготували мотивовану скаргу до суду з посиланнями на судову практику ВС.
  3. Додали докази, що клієнт не отримував повістку належним чином.
  4. В суді довели порушення процедури складання адміністративних документів.
🎯 Результат
Суд скасував штраф у повному обсязі через істотні порушення порядку складання протоколу.Клієнт уникнув сплати 34 000 грн.
Результат: майно поділено 70/30 на користь клієнтки, дитина залишена з матір’ю
Термін вирішення: 3,5 місяці
🔍 Ситуація
До нас звернулася жінка, яка розлучалася з чоловіком після 8 років спільного проживання.Спірні питання:
  • поділ квартири та автомобіля;
  • визначення місця проживання дитини;
  • аліменти.
Чоловік наполягав на рівному поділі всього майна та вимагав, щоб дитина проживала з ним.
🛠️ Наші дії
  1. Доказали, що квартира була придбана переважно за кошти сім’ї клієнтки (підтверджено фінансовими документами).
  2. Підготували свідчення, що дитина фактично проживає та виховується матір’ю.
  3. Додали висновки психолога про емоційну прив’язаність дитини.
  4. Вели комунікацію з органом опіки та забезпечили офіційний висновок на користь клієнтки.
🎯 Результат
  • Квартира та авто поділені не 50/50, а 70/30 на користь нашої клієнтки.
  • Суд визначив місце проживання дитини з матір’ю.
  • Аліменти встановлено у фіксованому розмірі на мінімум 5 років.
Результат: донарахування 128 000 грн скасовано
Термін вирішення: 41 день
🔍 Ситуація
Податкова провела камеральну перевірку ФОП, після чого винесла рішення про донарахування:
  • податку на доходи,
  • ЄСВ,
  • штрафу за «неподання форми».
Податкова стверджувала, що клієнт «приховав» частину доходу, хоча насправді він працював у нормальному режимі й не порушував закон.
🛠️ Наші дії
  1. Проаналізували акт перевірки та встановили, що частина даних узагалі не підтверджена документально.
  2. Підготували скаргу до ДПС із зазначенням процедурних порушень перевірки.
  3. Додали документи, які підтверджують фактичні доходи та відсутність порушень.
  4. Паралельно підготували позов на випадок відмови податкової.
🎯 Результат
ДПС скасувала донарахування на 128 000 грн, визнавши частину висновків перевірки неправомірними.Клієнт уникнув додаткових податків і перевірка була закрита.